Nach intensiver Studie und Vergleich aller m\u00f6glichen technischen Daten der verschiedenen Hersteller punkten f\u00fcr mich \u2013 zwei Ger\u00e4te der Firma HIKMIKRO in den Fokus: das HIKMICRO OWL OH35<\/a> und das HIKMICRO Lynx Pro LH25<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n und den Test im Revier. Dort mussten sie bei unterschiedlichsten Bedingungen<\/strong> von Nebel, Nieselregen, Schnee und Temperaturen bis -12 Grad zeigen, was tats\u00e4chlich in ihnen steckt. Neben der nat\u00fcrlich wichtigen optischen Leistung interessierte mich selbstverst\u00e4ndlich, wie sich die Ger\u00e4te im praktischen Umgang auf der Jagd zeigen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n Beide Ger\u00e4te haben eine leicht kegelige, sich nach vorne vergr\u00f6\u00dfernde Tropfenform und liegen durch die gummierte Au\u00dfenhaut ergonomisch und rutschsicher in der Hand. Die Objektive, die mit einer groben Riffelung versehen sind, lassen sich gut zum Scharfstellen greifen. Zum Schutz k\u00f6nnen die Objektive mit Gummikappen, die sicher mit dem Ger\u00e4t verbunden sind, bei Nichtbenutzung abgedeckt werden. Auf der Okularseite sind bei beiden Ger\u00e4ten gro\u00dfe, anschmiegsame Augenmuscheln montiert, die gleicherma\u00dfen gut mit Auge sowie Brille nutzbar sind und auch bei Minustemperaturen angenehm weich bleiben. W\u00e4hrend sich beim kleineren Lynx ein kleines R\u00e4dchen zur Einstellung der Dioptrien etwas erhaben links am Geh\u00e4use des Okulars befindet, ist die Okularverstellung beim OWL etwas gesch\u00fctzt hinter der Augenmuschel angebracht \u2013 \u00e4hnlich einem Zielfernrohr. Diese Position verhindert ein versehentliches Verstellen <\/strong>sehr gut.<\/p>\n\n\n\n Auf der Unterseite beider Ger\u00e4te befindet sich eine Edelstahlbuchse mit einem 1\/4 Zoll Innengewinde zur Aufnahme eines Stativs und unter einer dicht schlie\u00dfenden Gummikappe findet man eine TYP-C USB-Schnittstelle f\u00fcr die Daten\u00fcbertragung und Stromversorgung. Am Geh\u00e4useboden befindet sich ein Durchgang, an welchem man das Ger\u00e4t mit einer Handschlaufe oder einem Riemen zum Umh\u00e4ngen versehen kann. Ich pers\u00f6nlich arbeite am liebsten mit einem Umh\u00e4ngeriemen und trage diesen um den Hals. So k\u00f6nnen die Ger\u00e4te nicht zu Boden fallen und man hat sie immer am selben Ort jederzeit griffbereit.<\/p>\n\n\n\n In der Men\u00fcf\u00fchrung unterscheiden sich beide Spotter nur in wenigen Details<\/strong>. Beide Ger\u00e4te starten und bringen das erste nutzbare Bild nach ca. 4-5 Sekunden. Mit der Okularverstellung richtet man die Sch\u00e4rfe so ein, dass man das Men\u00fc scharf sehen kann, um danach das Objektiv auf die Beobachtungsentfernung einzustellen. Beide Ger\u00e4te verf\u00fcgen \u00fcber eine 2,5-fache Grundvergr\u00f6\u00dferung und der Bildschirm kann noch um Faktor 2 \u2013 4 \u2013 8 vergr\u00f6\u00dfernd darstellen. Beim Bedienen der Ger\u00e4te im Dunkeln auf dem Hochsitz f\u00e4llt auf, dass man beim Lynx die etwas hervorstehenden Tasten leichter findet, als die glatt mit dem Geh\u00e4use abschlie\u00dfenden beim OWL und somit seltener die falsche Taste dr\u00fcckt. Hier muss man sich einen gleichbleibenden Griff angew\u00f6hnen, um mit den Fingern im richtigen Bereich zu liegen. Leider fehlen Fingermulden oder sonstige Orientierungspunkte, welche die fehlerfreie Bedienung erleichtern w\u00fcrden. Beide Ger\u00e4te haben auf 100 m eine Sehfeldbreite von ca. 19 m und die Maximaldistanz zum Erkennen von Objekten wird identisch angegeben.<\/p>\n\n\n\n Bei der Bildleistung liefern sich das 25er Lynx und das 35er OWL ein Kopf-an-Kopf-Rennen<\/strong>. Das kleinere 25er Lynx<\/a> <\/strong>Kraftpaket mit seinem 12-Mikrometer-Sensor liefert eine beeindruckende Detailgenauigkeit auf kurze bis mittelweite Distanzen<\/strong> ab. So sind Hasen problemlos bis 150 m ansprechbar (erkennbare Detektion auf ca. 350 m), auf 300 m konnten Rehe als solche angesprochen werden (erkennbare Detektion auf ca. 800 m), im Bast befindliche Geh\u00f6rne erkannte man bis 200 m. Mit dem 17-Mikrometer-Sensor l\u00e4sst sich das 35er OWL<\/a> in der Detailsch\u00e4rfe bei denselben<\/strong> Distanzen nicht abh\u00e4ngen<\/strong>, jedoch beh\u00e4lt es die Aufl\u00f6sung und Detektion dank der leistungsst\u00e4rkeren 35er Optik bei etwas h\u00f6heren Entfernungen l\u00e4nger bei<\/strong>. W\u00e4hrend man mit dem Lynx den Waldrand auf 450 m nur noch als verwaschene Fl\u00e4che erkennen kann, sieht man beim OWL noch deutlich einzelne B\u00e4ume und kann in der Tiefe sogar noch Wild erahnen. Bei schlechten Wetterbedingungen wie Nebel und Nieselregen verlieren alle WB-Ger\u00e4te etwas an Reichweite und Detailsch\u00e4rfe. Hier konnte das OWL durch die etwas st\u00e4rkere Detektionsleistung ein paar zus\u00e4tzliche Punkte herausholen<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Bildvergleich: LYNX Pro LH25<\/a> vs. OWL OH 35<\/a> Wer Augenblicke festhalten will, kann mit kurzem Knopfdruck Bilder \u2013 oder bei langem Druck Videos \u2013 vom Bildschirm aufnehmen. Diese werden im internen Speicher abgelegt und man kann sie zuhause per USB-Kabel ganz einfach (wie von einem USB-Stick) auf den PC \u00fcbertragen. Als nettes Gimmick empfinde ich die Hotspot Funktion der Ger\u00e4te: Mit dieser kann man seinen Bildschirm mit einem WLAN-f\u00e4higen Ger\u00e4t wie Smartphone oder Tablet teilen. So ist es einer Begleitperson m\u00f6glich, zeitgleich am Beobachtungsgeschehen teilzuhaben und sich ebenfalls des Anblicks zu erfreuen. Auch diese Funktion ist, nach Installation einer App und Eingabe der Seriennummer des Ger\u00e4ts, intuitiv und einfach zu bedienen.<\/p>\n\n\n\n Die fest eingebauten Akkus beider Ger\u00e4te halten locker einen sehr langen Ansitz von mehr als vier bis f\u00fcnf Stunden bei -12 Grad aus. Danach k\u00f6nnte man sie noch mit einer 5V-Powerbank weiterbetreiben. Sollte der Akku in ein paar Jahren seine Kapazit\u00e4t verlieren, kann er vom Service des Ger\u00e4teherstellers getauscht werden.<\/p>\n\n\n\n Beide Ger\u00e4te zeigen eine hervorragende Performance, mit beiden ist man gut aufgestellt. Einen Gewinner oder Verlierer gibt es nicht. Beide W\u00e4rmebildkameras detektieren Wild auf weite Distanz, erkennen es auf mittlere Distanz und erleichtern das Ansprechen auf jagdlicher Schussdistanz. Das <\/strong>LH25<\/strong> <\/a>ist ein kleines, mit 300 g sehr leichtes Kraftpaket, das seine St\u00e4rke im nahen und mittelweiten Bereich in Wald und Feld<\/strong> ausspielt. Das mit 450 g etwas schwerere und deutlich gr\u00f6\u00dfere OH35 <\/a><\/strong>legt bei der Erkennung auf etwas gr\u00f6\u00dferen Distanzen<\/strong> und Leistungsreserven bei schlechten Umweltbedingungen<\/strong> noch eine kleine Schippe obendrauf. Beide Ger\u00e4te \u00fcberzeugten nicht nur mich, sondern auch meine Mittester. So ist es nicht weiter verwunderlich, dass das OWL und Lynx in kurzer Zeit ein neues Zuhause im Umfeld der Tester fanden. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\nNichts geht \u00fcber die Praxis \u2026<\/h3>\n\n\n\n
\u00c4u\u00dferes und Ausstattung<\/h3>\n\n\n\n
Technische Daten<\/h3>\n\n\n\n
Bildleistung in der Praxis<\/h3>\n\n\n\n
<\/strong>Hinweis: Es handelt sich hier um Video-Standbilder. Grunds\u00e4tzlich ist das Bild live durch die Kamera am besten.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.maximtac.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/OH35-Vergleich-LH25-1024x746.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nVideo, WLAN und mehr \u2026<\/h3>\n\n\n\n
Akkubetrieb<\/h3>\n\n\n\n
Mein Fazit<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.maximtac.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/OH35-Vergleich-LH25-Daten-1024x633.jpg\")
<\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"